Как я проходила детектор лжи

2 апреля, в 22:20 на СТБ стартует новый
социально-психологический проект «Детектор лжи». Проект
существенно отличается от программы, которую несколько лет назад
демонстрировал Новый канал. Напомним, тогда ведущим был Андрей
Доманский, а участниками шоу — известные персоны. Тем не менее на
канале СТБ решили, что тайны и слабости простых людей могут быть не
менее интересны. И, как теперь видно, не ошиблись.

Некоторые истории невозможно смотреть без слез.
Как, например, случай о человеке, который безумно любит жену и сына, но
это не помешало ему проиграть в казино сумму, которой достаточно для
покупки квартиры. Сейчас мужчина трудится на рынке за 1200 гривен в
месяц, а по вечерам боится возвращаться домой — стыдится, что не может
обеспечить семью. На шоу он пришел, чтобы раз и навсегда доказать своей
жене — он больше никогда не вернется к азартным играм, потому что очень
ее любит и боится потерять. Признаюсь честно: от откровений серьезного
взрослого мужчины по коже шли мурашки…

Участникам приходится отвечать на 80
вопросов

Грань между правдой и ложью — очень тонка.
Зачастую человек неосознанно врет сам себе. Так что подобный проект —
это не только способ заработать денег и засветиться на ТВ, но и
возможность узнать себя лучше. Естественно, когда команда проекта
предложила журналистам пойти на эксперимент и самим пройти детектор
лжи, — я согласилась. Сразу уточню: мы проходили упрощенную процедуру.
Участники проекта сначала общаются со сценаристами, которые готовят для
них индивидуальные вопросы. Второй этап — свидание с полиграфом.
Вначале задают 25 вопросов. Затем, если понадобится, дополнительные. В
итоге их общее количество может достигнуть 80-ти. И лишь после этого
участника допускают на съемочную площадку. Там с ним беседуют лишь на
темы, которые могут быть для него максимально уязвимы. По
правилам в студии участник должен говорить правду даже там, где мог приврать полиграфологу.

Журналистам предложили пройти только через второй
этап — тест на детекторе. Если честно, скрывать мне особенно нечего: в
преступлениях я не замешана, любимого не обманывала, аферами на работе
не занимаюсь… Хотя, вероятно, как и у каждого человека, у меня есть
свои маленькие грешки. Так что перед встречей с полиграфологом я
несколько волновалась. Наталья Васильевна оказалась женщиной строгой,
но доброжелательной. Одна из ее задач — перед процедурой немного
поговорить с человеком, чтобы он расслабился. В ходе доброжелательной
беседы я почти не заметила, как на меня надели специальное
оборудование. Аппарат состоит из трех основных элементов, которые
фиксируют давление, учащенное дыхание, мокрые ладошки и другие признаки
тревожного состояния.

Лободу и Могилевскую
оклеветали?

Сама процедура оказалась монотонной. Между
вопросами должна быть выдержана значительная пауза, чтобы прибор успел
зафиксировать состояние человека. «Вас зовут Оля? Вы сидите на стуле?»
— естественно, столь очевидные вопросы не вызвали у меня проблем.
Спокойно я отвечала и на темы, которые касаются работы. Вопрос: «Не
пользовались ли вы служебным положением, чтобы познакомиться с
«Холостяком» Френсисом» — вызвал у меня искренний смех. А вот что
касается личных моментов, они заставили покраснеть.

Ведущий нового шоу на СТБ Дмитрий Карпачев
уверен, что истории простых людей интереснее откровений звезд.

«Был ли у вас секс за деньги? Изменяли ли вы
своему парню?» Нет, ничего такого я, естественно, не делала. Но я —
человек достаточно скромный и впечатлительный, поэтому говорить на
интимные личные темы с посторонними как-то не привыкла. Так что
ощутила, что краснею до ушей. «Но главное же, что не вру?» — думала про
себя я.

Каково же было мое удивление, когда на следующий
день я получила результаты исследования.

Как оказалось, по мнению детектора, на все личные
вопросы я ответила… лживо.

Приходя в себя от увиденного, я вспомнила проект
«Только правда», который раньше выходил на Новом канале. Тогда было
озвучено немало провокационных вещей. К примеру, детектор показал, что
у Ямы и Могилевской все-таки был секс, а Светлане Лободе приписал, что
в «ВИА Гру» она попала через постель… Это не помешало звездам яростно
настаивать, что детектор лжи ошибся. Что ж, тогда зрители им не
поверили. Но, как я теперь понимаю, не стоит быть слишком
категоричными… К тому же перед началом эксперимента полиграфологи
предупредили нас:

«Мы проводим исследование в некомфортных
условиях. В идеале в помещении должно быть тихо, без постороннего
присутствия. Если человек перенервничает — тревога может быть ложной.
Чтобы подготовиться к процедуре, нужно выспаться и хорошо
покушать».

Что ж, к счастью, в нашей стране показания
детектора лжи пока не считаются основной уликой при вынесении приговора
за преступление. Да и практика, когда работодатели просят пройти
испытание полиграфом будущих подчиненных, пока еще не очень популярна.
Но знаете, после проведенного эксперимента я десять раз подумаю,
соглашаться ли на подобный тест. Пусть характеристику мне дают живые
люди, а не бездушная машина.

Ольга ЛИЦКЕВИЧ