Журналісти побачили повернення цензури

Телеканал СТБ

Журналісти констатують повернення цензури у вітчизняні мас-медіа в новому обличчі: замість «темників» їм доводиться боротися із судовими позовами.

Редактор впливового українського видання повідомив газеті "Дєло", що за останні півроку кількість позовів від представників держави непомірно зросла. "Навіть за Кучми такого не було", – каже співрозмовник.

Приводом для розмов про цензуру став інцидент із ток-шоу "Толока" на Першому національному телеканалі. Програма була закрита після етеру, гостями студії в якому були представники опозиції Юлія Тимошенко та В'ячеслав Кириленко. Керівництво каналу запевняє, що ведучий ток-шоу Віктор Павлюк непрофесійно вів програму. Автор програми впевнений, що став жертвою цензури.

За словами депутата від фракції Б’ЮТ Миколи Томенка, президент НТКУ Віталій Докаленко має можливість "робити будь-що". Адже звільнити його можна тільки після рішення громадської ради (половина членів якої призначені за квотою Президента та парламенту). Після цього рішення про звільнення має схвалити Верховна Рада та Президент. Докаленко ж уважає, що звинувачення представників Б’ЮТ безпідставні. "Опозиції просто потрібен піар", – стверджує президент НТКУ.

Головний редактор газети "День" Лариса Івшина говорить, що навіть якщо програма "робилася небездоганно", сам факт закриття "Толоки" після того, як у ній взяли участь представники опозиції, наводить на думку, що в суспільстві починає домінувати "синдром переляку". "У цілому це дуже погана ознака, – говорить вона. – Я не думаю, що хтось регулював і вводив цензуру. Але це все відбувається поступово". На думку екс-шеф-редактора "5 каналу" Романа Скрипіна, подібних ознак бажання влади впливати на ЗМІ сьогодні багато. "Чого варті слова Мороза про те, що російські канали нібито "захищають" державну позицію", – говорить він. Скрипін упевнений, що нині спостерігається небезпечна тенденція остраху журналістів з незалежною позицією. Співробітники низки ЗМІ зазначають "групові міграції" журналістів на інші канали, які відбуваються останнім часом. На їхню думку, це пов'язане з бажанням власників і керівників позбутися "вільнодумства". Після того як на НТН (за заявами) з'явилися "темники", деякі кореспонденти та ведучий перейшли на "1+1". Також частина журналістів пішла з телеканалу "Інтер". Інцидент із депутатом Калашніковим, який так і не був належним чином покараний за те, що розбив камеру оператора СТБ, також є свідченням тиску на пресу.

Керівник одного з українських видань, який побажав залишитися невідомим, говорить, що ознаки цензури в українських ЗМІ наявні. Але кількість тем "на замку", на його думку, пов'язана не лише з тиском на журналістів. "Нині зросла кількість тем, закритих для ЗМІ, порівняно з тим, як це було до 2004 року, – говорить співрозмовник. – Але не тому, що є тотальна цензура, а тому, що впав професійний рівень представників професії".

Водночас не всі журналісти відчувають пресинг згори. На думку шеф-редактора "Нового каналу" Володимира Мжельського, ніяких утисків щодо його каналу не було. "За останні півроку, на мою думку, ситуація на ринку мас-медіа абсолютно не змінилася", – говорить Мжельський.

vip-ua.com