PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTI0OSINCmRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWZvcm1hdD0iZnVsbHNjcmVlbiIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tc2l0ZV9pZD0iU1RCX0Z1bGxzY3JlZW4iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9InN0Yi51YSIgc3JjPSIvL3BsYXllci52ZXJ0YW1lZGlhLmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjAxL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Новый канал выиграл кассационный суд против 1+1

Телеканал СТБ

Сегодня, 10 ноября 2015 года, Высший хозяйственный суд удовлетворил кассационную жалобу Нового канала по делу защиты авторского права программы «Ревизор» и признал, что Телерадиокомпания «Студия 1+1» незаконно пользовалась защищенными правом интеллектуальной собственности произведениями.

«Рассмотрение этого дела длилось целый год, хотя, на мой взгляд, оно очень простое, — говорит директор юридического департамента Нового канала Катерина Мороз. — Копирование нашего сценария и проекта очевидное. Судебный эксперт установил, что “Инспектор Фреймут” создан путём переработки сценария и передачи “Ревизор”».

picturepicture_3311070783981_47004 (1)

Защита права интеллектуальной собственности Нового канала длилась больше года. Суд первой инстанции запретил телеканалу 1+1 использовать сценарий и передачу «Ревизор» и использовать, в том числе путем телетрансляции, передачи «Инспектор Фреймут». Однако затем апелляционный суд отменил это решение. Что было оспорено Новым каналом в кассационном суде, который состоялся 10 ноября. По мнению Нового канала, суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального права, а некоторые нормы права, напрямую регулирующие подобные правоотношения, вообще не применил. Решение Высшего хозяйственного суда соответствует закону, мировой и национальной практике, да и просто моральным нормам, порицающим плагиат. Теперь телеканал 1+1 должен исполнить решение Хозяйственного суда города Киева и прекратить использовать сценарий и передачу «Ревизор», производство и телетрансляцию передачи «Инспектор Фреймут», а также выплатить Новому каналу компенсацию в размере 1 218 000 гривен.

баннер